Ketua MK Tegur Firdaus Oiwobo: Diminta Lepas Toga Advokat dan Salah Sebut Nama Ketua MA

FIRDAUS Oiwobo menghadiri sidang pemeriksaan pendahuluan gugatan uji materiil Undang-Undang Advokat di Mahkamah Konstitusi (MK), Rabu (19/11). Gugatan yang teregister dengan nomor perkara 217/PUU-XXIII/2025 itu diajukan Firdaus karena merasa dirugikan setelah sumpah advokatnya dibekukan oleh Mahkamah Agung (MA).

Diminta Melepaskan Toga Advokat

Di awal sidang, terjadi momen menarik ketika kuasa hukum Firdaus, Deolipa Yumara, memperkenalkannya kepada majelis. Firdaus datang mengenakan toga advokat.

Melihat hal itu, Ketua MK Suhartoyo langsung meminta Firdaus melepaskan toganya, mengingat haknya sebagai advokat telah dicabut sementara berdasarkan keputusan MA  yang menjadi salah satu dasar ia menggugat UU Advokat.

Baca juga : Eks Pimpinan KPK Tegaskan Pernyataan Menkum Keliru soal Putusan MK

"Bukti yang dilampirkan kepada Mahkamah, ke Mahkamah, Saudara ada pemberhentian dari berita acara sumpahnya dari Mahkamah Agung," ujar Suhartoyo dalam persidangan dikutip dari tayangan akun Youtube Mahkamah Konstitusi, Rabu (19/11).

"Memang kemudian Saudara membentuk organisasi baru. Tapi, organisasi advokat apakah kemudian serta-merta mengukuhkan kembali Anda sebagai advokat, sementara pijakan Anda sumpahnya sudah dicabut Mahkamah Agung," lanjut Suhartoyo.

Firdaus kemudian memberikan penjelasan terkait kedudukannya usai sumpah advokatnya dibekukan. Ia menerangkan, pembekuan tersebut tidak sesuai dengan mekanisme yang berlaku di UU Advokat.

Baca juga : Pengamat: Anggota Polri yang Menduduki Jabatan Sipil Harus Menyesuaikan Putusan MK

Oleh karenanya, kata dia, gugatan uji materiil tersebut didaftarkannya ke MK.

Namun, Suhartoyo menekankan bahwa Firdaus kehilangan pijakannya sebagai advokat hingga gugatannya telah diputuskan oleh MK. Suhartoyo pun meminta Firdaus untuk melepaskan toga advokat tersebut.

"Oke, siap Yang Mulia. Dipahami Yang Mulia," jawab Firdaus.

Firdaus pun mematuhi permintaan itu. Ia meninggalkan kursi pemohon, melepas toga, dan kembali duduk dengan mengenakan kemeja batik panjang.

Salah Sebut Nama Ketua MA 

Saat Suhartoyo memerintahkan dilepasnya toga, Firdaus memberikan penjelasan mengenai alasan dirinya tetap memakai toga, Firdaus mengungkap kebingungannya karena Humas Pengadilan Tinggi Banten sebelumnya menyatakan bahwa statusnya masih advokat. Namun, dalam penyampaiannya, ia sempat salah menyebut nama Ketua Mahkamah Agung.

"Dan atas perintah lisan Ketua Mahkamah Agung Pak Profesor Suhartoyo, saya tidak diperbolehkan untuk bersidang," tutur Firdaus.

Suhartoyo langsung menegur: “Suhartoyo siapa?”

Firdaus buru-buru mengoreksi: “Eh, maaf, Pak Sunarto. Maaf, Yang Mulia.”

Firdaus pun melanjutkan alasannya mengajukan permohonan uji materiil tersebut.

Alasan Firdaus Menggugat UU Advokat

Firdaus menggugat Pasal 7 ayat (3) dan Pasal 8 ayat (2) UU Advokat karena menilai ketentuan tersebut tidak memberikan mekanisme jelas dalam proses pemeriksaan dan penjatuhan sanksi terhadap advokat.

Pasal 7 ayat (3) dianggap tidak mengatur tolok ukur atau prosedur rinci mengenai pemanggilan dan pembelaan diri.

Pasal 8 ayat (2) dinilai membuka ruang multitafsir sehingga berpotensi menimbulkan pelampauan kewenangan oleh MA.

Firdaus menilai kekaburan norma ini pernah membuatnya diberhentikan dari organisasi advokat tanpa proses pemeriksaan yang jelas setelah insiden dirinya naik ke meja saat persidangan kasus pencemaran nama baik antara Razman Arif Nasution dan Hotman Paris.

Atas dasar itu, ia meminta MK memperjelas kedua pasal tersebut sekaligus membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten yang membekukan sumpah advokatnya. (P-4)