Donald Trump Meminta Hakim Batalkan Putusan Bersalah 

DONALD Trump mendesak hakim dalam kasus uang diam New York untuk membatalkan putusan bersalahnya setelah putusan Mahkamah Agung mengenai imunitas presiden bulan lalu, menurut berkas pengadilan terbaru.

Pengacara Trump berargumen dalam berkas sepanjang 55 halaman, putusan bersalah juri harus dibatalkan karena kantor kejaksaan distrik menggunakan bukti yang terkait dengan tindakan resmi Trump sebagai presiden dalam persidangan, yang menurut pengacara Trump seharusnya tidak diizinkan setelah keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini mengenai imunitas presiden.

“Untuk membenarkan doktrin imunitas Presiden, dan melindungi kepentingan yang terlibat dalam dasar-dasarnya, putusan juri harus dibatalkan dan Dakwaan harus dibatalkan,” tulis pengacara Trump kepada Hakim Juan Merchan.

Baca juga : Joe Biden Sebut Putusan Mahkamah Agung Terhadap Donald Trump sebagai “Preseden Berbahaya” 

Kejaksaan distrik Manhattan “telah melanggar doktrin imunitas Presiden dan Klausul Supremasi dengan mengandalkan bukti yang terkait dengan tindakan resmi Presiden Trump tahun 2017 dan 2018 untuk secara tidak adil mempengaruhi Presiden Trump dalam penuntutan yang belum pernah terjadi sebelumnya dan tidak berdasar terkait dengan catatan bisnis yang diduga ada,” tulis pengacara Trump. 

“Sebagian besar bukti tindakan resmi yang tidak konstitusional terkait dengan tindakan yang diambil berdasarkan kekuasaan Eksekutif ‘inti’ di mana ‘imunitas mutlak’ berlaku.”

Kantor kejaksaan distrik menolak untuk memberikan komentar mengenai cerita ini.

Baca juga : Donald Trump Rayakan Keputusan Imunitas Presiden

Minggu lalu, Merchan menunda vonis Trump untuk memungkinkan Trump mengajukan mosi untuk membatalkan putusan bersalahnya. Kantor kejaksaan distrik akan memberikan tanggapan akhir bulan ini, dan Merchan mengatakan  akan memutuskan masalah tersebut pada September, dengan kemungkinan jadwal vonis pada 18 September, jika diperlukan.

Merchan awalnya menetapkan Kamis sebagai hari vonis Trump setelah putusan bersalahnya pada Mei atas 34 dakwaan pemalsuan catatan bisnis, menjadikannya presiden AS pertama yang terpidana dalam kasus pidana. 

Namun, jadwal tersebut dibatalkan setelah putusan Mahkamah Agung mengenai imunitas presiden bulan lalu, di mana sayap konservatif pengadilan menemukan  presiden memiliki imunitas mutlak untuk tindakan resmi inti.

Baca juga : Mahkamah Agung Beri Imunitas Sebagian kepada Donald Trump dalam Kasus Pemalsuan Pemilu

Dalam berkas mereka, pengacara Trump merujuk pada kesaksian dalam persidangan – termasuk dari pejabat Gedung Putih Hope Hicks dan Madeleine Westerhout – yang mereka argumen seharusnya tidak dipertunjukkan di hadapan juri, serta tweet yang dia kirim saat menjadi presiden.

“Semua kesaksian Hicks tentang peristiwa di tahun 2018, saat dia menjabat sebagai Direktur Komunikasi Gedung Putih, terkait dengan tindakan resmi berdasarkan wewenang Artikel II yang 'inti' di mana Presiden Trump berhak atas imunitas mutlak,” argumen pengacara Trump. “Trump secara khusus melarang jaksa penuntut untuk menawarkan ‘kesaksian’ dari ‘penasihat’ Presiden untuk tujuan ‘menyelidiki tindakan resmi.’”

Berkas tersebut mengatakan Westerhout dipaksa untuk bersaksi tentang masalah keamanan nasional dan pekerjaannya untuk Trump, menyebut pertanyaan jaksa penuntut “menginvasi.”

Baca juga : Mahkamah Agung AS Mendengar Klaim Kekebalan Donald Trump

“Kesaksian yang dipaksakan ini mencakup informasi tentang ‘kebiasaan kerja,’ ‘preferensi,’ ‘hubungan dan kontak,’ serta ‘praktik media sosial’ Presiden Trump di Gedung Putih,” argumen pengacara Trump.

Pengacara Trump merujuk pada pesan teks Maret 2018 yang dikirim Westerhout kepada Hicks saat mereka adalah penasihat Gedung Putih yang bekerja untuk Trump: “Hei - presiden ingin tahu apakah kamu sudah menelepon David Pecker lagi.”

Selain itu, pengacara Trump menulis Trump, saat menjadi presiden, menggunakan akun Twitternya sebagai “salah satu sarana utama Gedung Putih untuk menjalankan bisnis resmi.”

“Lebih luas lagi, mengizinkan jaksa penuntut untuk menggunakan pernyataan publik Presiden tentang masalah kepentingan publik dalam proses pidana akan membekukan kesediaan dan kemampuan Presiden untuk berkomunikasi dengan publik,” tulis mereka. 

“Hal ini akan mengakibatkan ‘campur tangan yang tidak dapat diterima pada wewenang dan fungsi Cabang Eksekutif’ dan ‘melemahkan Kepresidenan.’”

Pengacara Trump juga mengkritik kantor kejaksaan distrik karena tidak menunggu keputusan Mahkamah Agung sebelum membawa kasus ini ke pengadilan.

“Pada dasarnya, teori ‘kampanye tekanan’ berpusat pada upaya DANY untuk menetapkan motif kriminal pada tindakan yang diambil Presiden Trump pada tahun 2018 sebagai Panglima Tertinggi yang bertanggung jawab atas seluruh Cabang Eksekutif,” tulis pengacara. 

“Jaksa distrik Manhattan ‘mendorong Pengadilan ini untuk mendahului Mahkamah Agung mengenai masalah konstitusi federal dengan implikasi berat bagi operasi pemerintah federal dan hubungan antara pejabat negara dan federal. Rekaman jelas: DANY salah, sangat salah.’”

Setelah putusan Mahkamah Agung, pengacara Trump mengajukan surat awal bulan ini kepada hakim meminta izin untuk mengajukan mosi untuk membatalkan putusan.

Tim Jaksa Distrik Manhattan Alvin Bragg merespons awal bulan ini dengan menyatakan bahwa argumen Trump “tanpa dasar,” tetapi juga bahwa mereka tidak menentang penundaan vonis sementara Merchan memutuskan mosi Trump.

Hakim mengumumkan pada hari yang sama bahwa ia akan mengizinkan kedua belah pihak mengajukan dokumen bulan ini dan bahwa ia akan memutuskan masalah tersebut pada 6 September. Vonis Trump akan ditunda hingga 18 September, tulis Merchan – “jika masih diperlukan.”

Balasan kejaksaan distrik untuk Trump dijadwalkan pada 24 Juli. (CNN/Z-3)