Hakim Tolak Pembatalan Vonis Donald Trump dalam Kasus Uang Tutup Mulut Meski Ada Putusan Kekebalan Presiden

HAKIM Hakim Juan Merchan memutuskan vonis kejahatan Donald Trump dalam kasus uang tutup mulut di New York tidak boleh dibatalkan, karena putusan Mahkamah Agung tentang kekebalan presiden.

Keputusan Merchan menolak salah satu dari beberapa upaya yang dilakukan pengacara Trump untuk membatalkan vonis bersalah Trump pada Mei atas 34 dakwaan pemalsuan catatan bisnis. Namun, hakim tersebut belum memutuskan mosi dari pengacara Trump untuk membatalkan vonis karena Trump kini terpilih sebagai presiden.

Sebaliknya, keputusan setebal 41 halaman tersebut berfokus pada pertanyaan tentang kekebalan presiden.

Merchan menulis putusan Mahkamah Agung yang menyatakan Trump harus menerima kekebalan luas untuk tindakan resmi selama masa jabatannya tidak berarti vonis harus dibatalkan. Ia memutuskan bukti yang diajukan kantor kejaksaan Manhattan tidak terkait dengan tindakan resmi Trump sebagai presiden.

Hakim menulis bukti yang dipermasalahkan pengacara Trump sepenuhnya berkaitan dengan "tindakan tidak resmi" dan tidak boleh menerima perlindungan kekebalan.

"Pengadilan ini menyimpulkan bahwa jika ada kesalahan terkait pengenalan bukti yang dipermasalahkan, kesalahan tersebut tidak berpengaruh mengingat banyaknya bukti yang menunjukkan kesalahan terdakwa," tulis Merchan.

"Bahkan jika Pengadilan ini menemukan bahwa bukti yang diperdebatkan merupakan tindakan resmi dalam lingkup putusan Trump — yang bukan — mosi terdakwa tetap ditolak karena pengenalan bukti tersebut merupakan kesalahan yang tidak berdampak signifikan dan tidak ada pelanggaran dalam prosedur persidangan."

Juru bicara transisi Trump, Steven Cheung, mengatakan dalam pernyataan keputusan Merchan “merupakan pelanggaran langsung terhadap putusan Mahkamah Agung tentang kekebalan, serta yurisprudensi yang sudah lama berlaku.”

Pengacara Trump kemungkinan akan mengajukan banding atas keputusan Merchan, salah satu dari beberapa mosi pembatalan yang berpotensi membuat kasus ini tertunda selama berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun. Merchan masih harus memutuskan argumen Trump bahwa statusnya sebagai presiden merupakan “hambatan hukum” terhadap proses pidana lebih lanjut dan bahwa kasus ini harus dibatalkan sebagai akibatnya.

Trump belum dijatuhi hukuman setelah vonis bulan Mei. Jaksa sudah menyetujui bahwa presiden terpilih tidak akan dijatuhi hukuman selama ia menjabat, tetapi kantor kejaksaan berpendapat dalam pengajuan hukum bahwa vonis pidana tersebut tetap harus berlaku. Jaksa menulis bahwa meskipun hukuman dapat ditunda atau dimodifikasi, membatalkan vonis juri sepenuhnya akan menjadi “solusi yang tidak wajar.”

Trump dinyatakan bersalah pada Mei atas 34 dakwaan pemalsuan catatan bisnis terkait pembayaran kepada pengacaranya saat itu, Michael Cohen, sebagai penggantian uang tutup mulut sebesar US$130.000 yang diberikan kepada bintang film dewasa Stormy Daniels untuk mencegahnya berbicara tentang dugaan perselingkuhan sebelum pemilu 2016. Trump membantah adanya perselingkuhan tersebut.

Trump awalnya dijadwalkan untuk dijatuhi hukuman pada Juli, tetapi ditunda dua kali akibat putusan Mahkamah Agung tentang kekebalan presiden, sehingga tanggal penjatuhan hukuman mundur hingga setelah pemilu.

Pengacara Trump berargumen vonis harus dibatalkan berdasarkan putusan Mahkamah Agung, karena jaksa bergantung pada bukti dari tindakan resmi Trump di Gedung Putih.

Merchan menolak klaim tersebut dalam keputusannya, dengan menulis bahwa bukti yang dipermasalahkan tidak terkait dengan tindakan resmi Trump sebagai presiden. Dalam keputusannya, Merchan menjelaskan beberapa kesaksian yang diklaim pengacara Trump seharusnya tidak disertakan dalam persidangan karena putusan tentang kekebalan, termasuk dari staf Gedung Putih, Hope Hicks dan Madeleine Westerhout, serta Cohen.

Merchan menulis “masuk akal dan logis untuk menyimpulkan jika tindakan memalsukan catatan untuk menutupi pembayaran agar publik tidak mengetahui hal tersebut jelas merupakan tindakan tidak resmi, maka komunikasi untuk melanjutkan upaya penutupan tersebut juga harus dianggap tidak resmi.”

Merchan mengungkapkan dalam surat kepada para pengacara pada Senin, tim pembela Trump menuduh adanya pelanggaran oleh juri awal bulan ini, tetapi tim Trump belum mengajukan mosi untuk membatalkan vonis berdasarkan tuduhan tersebut. Hakim menulis pengacara Trump harus mengajukan mosi resmi jika mereka ingin ia bertindak atas tuduhan itu.

Rincian tuduhan dapat diungkap dalam pengajuan yang diperintahkan Merchan untuk dirilis oleh para pengacara terkait masalah tersebut, dengan penyuntingan tertentu.

"Tuduhan pelanggaran juri harus diselidiki secara menyeluruh. Namun, Pengadilan ini dilarang memutuskan klaim seperti itu hanya berdasarkan desas-desus dan spekulasi,” tulis Merchan.

“Pengadilan ini tidak dapat membiarkan pengajuan publik pernyataan yang tidak disumpah dan jelas diperdebatkan. Melakukannya akan membahayakan keselamatan para juri dan melanggar Perintah yang Disepakati tentang Pengungkapan Informasi Juri.” (CNN/Z-3)

Cek berita dan artikel yg lain di Google News dan dan ikuti WhatsApp channel mediaindonesia.com

Editor : Thalatie Yani