Hakim Federal Membatalkan Kasus Dokumen Klasifikasi Terhadap Donald Trump

SEORANG hakim federal, Senin, membatalkan kasus dokumen klasifikasi terhadap Donald Trump. Sebuah keputusan mengejutkan yang menghapus salah satu tantangan hukum besar yang dihadapi mantan presiden tersebut.

Dalam putusan sepanjang 93 halaman, Hakim Distrik Aileen Cannon menyatakan  penunjukan penasihat khusus Jack Smith melanggar Konstitusi. Dia tidak memutuskan apakah dugaan penanganan dokumen klasifikasi oleh Trump adalah sah atau tidak.

“Pada akhirnya, sepertinya kenyamanan Eksekutif yang semakin besar dalam menunjuk penasihat khusus ‘regulasi’ di era yang lebih baru mengikuti pola ad hoc dengan sedikit pengawasan yudisial,” tulis Cannon.

Baca juga : Mahkamah Agung Beri Imunitas Sebagian kepada Donald Trump dalam Kasus Pemalsuan Pemilu

Putusan Cannon, seorang hakim yang diangkat Trump tahun 2020, dikeluarkan pada hari pertama Konvensi Nasional Republik dan saat negara tersebut masih terpengaruh upaya gagal terhadap nyawa Trump selama akhir pekan. Meskipun sebuah persidangan sebelum pemilihan presiden dianggap sangat tidak mungkin, banyak ahli hukum memandang kasus dokumen klasifikasi sebagai kasus yang paling kuat dari empat kasus yang masih tergantung terhadap mantan presiden tersebut.

Trump di Truth Social mengatakan pembatalan kasus ini “harus menjadi langkah pertama” karena ia menyerukan agar kasus-kasus lain yang dihadapinya juga dibatalkan, dengan mengklaim bahwa tuduhan-tuduhan tersebut adalah “serangan politik.”

Dalam pernyataan, Senin malam, Peter Carr, juru bicara kantor penasihat khusus, mengatakan bahwa Departemen Kehakiman telah menyetujui rencana untuk mengajukan banding.

Baca juga : Penuntut Khusus Menolak Klaim Donald Trump tentang Dokumen Klasifikasi

“Pembatalan kasus ini menyimpang dari kesimpulan seragam semua pengadilan sebelumnya yang telah mempertimbangkan masalah ini bahwa Jaksa Agung memiliki wewenang berdasarkan undang-undang untuk menunjuk Penasihat Khusus,” kata Carr. 

“Departemen Kehakiman telah memberi wewenang kepada Penasihat Khusus untuk mengajukan banding terhadap perintah pengadilan tersebut.”

Gedung Putih merujuk permintaan komentar kepada Departemen Kehakiman.

Baca juga : Donald Trump Lawan Perintah Diam dan Pendanaan Khusus Penuntut Khusus

Smith telah mendakwa Trump tahun lalu dengan tuduhan membawa dokumen-dokumen klasifikasi dari Gedung Putih dan menolak upaya pemerintah untuk mengambil kembali materi-materi tersebut. Trump mengaku tidak bersalah.

Dalam kasus pidana terpisah yang dibawa oleh Smith terhadap Trump di Washington, DC, penasihat khusus tersebut mengejar tuduhan federal yang berasal dari upaya Trump untuk membatalkan hasil pemilihan 2020. Trump juga menghadapi kasus subversi pemilihan di tingkat negara bagian di Georgia dan dia telah dihukum atas kejahatan negara bagian di New York awal tahun ini terkait dengan skema pembayaran uang tutup mulut sebelum pemilihan 2016.

Upaya Trump untuk membatalkan kasus tersebut berdasarkan klausul penunjukan dianggap sebagai usaha yang tidak mungkin berhasil, karena beberapa penasihat khusus dijalankan dengan cara yang sama.

Baca juga : Hakim AS Peritahkan Mantan Penasihat Trump Steve Bannon Menyerahkan Diri ke Penjara

Namun, argumen pinggiran ini mendapatkan dukungan ketika Hakim Agung Clarence Thomas menyatakan dukungannya terhadap teori tersebut, menulis dalam catatan kaki keputusan kekebalan presiden oleh Mahkamah Agung bahwa ada “pertanyaan serius apakah Jaksa Agung telah melanggar struktur tersebut dengan menciptakan sebuah jabatan Penasihat Khusus yang tidak ditetapkan oleh undang-undang. Pertanyaan-pertanyaan tersebut harus dijawab sebelum penuntutan ini dapat dilanjutkan.”

Meski begitu, Cannon mengadakan sidang mengenai masalah ini beberapa minggu lalu, mendorong pengacara untuk menjelaskan secara rinci bagaimana penyelidikan Smith terhadap Trump dibiayai. Pertanyaan hakim tersebut sangat tajam sehingga pengacara penasihat khusus James Pearce berpendapat bahwa, meskipun Cannon membatalkan kasus tersebut karena masalah klausul penunjukan, Departemen Kehakiman “siap” untuk membiayai kasus-kasus Smith hingga persidangan jika perlu.

Cannon mengatakan dalam perintahnya bahwa posisi penasihat khusus “secara efektif merebut” “wewenang legislatif penting” Kongres dengan memberikannya kepada kepala departemen DOJ untuk menunjuk pejabat semacam itu.

“Jika cabang politik ingin memberikan kekuasaan kepada Jaksa Agung untuk menunjuk Penasihat Khusus Smith untuk menyelidiki dan menuntut tindakan ini dengan wewenang penuh seorang Jaksa Amerika Serikat, ada cara yang sah untuk melakukannya,” tulisnya.

Apakah kasus ini bisa dihidupkan kembali?

Cannon mengatakan dalam putusannya, Senin, Departemen Kehakiman “dapat mengalihkan dana untuk membiayai kelanjutan operasi kantor Penasihat Khusus Smith,” tetapi belum jelas apakah kasus yang baru dibawa akan memenuhi syarat hukum.

“Selama lebih dari 18 bulan, penyelidikan dan penuntutan Penasihat Khusus Smith telah dibiayai oleh dana besar yang diambil dari Perbendaharaan tanpa otorisasi undang-undang, dan untuk mencoba menulis ulang sejarah pada titik ini tampaknya hampir tidak mungkin,” tulis Cannon. 

“Pengadilan kesulitan melihat bagaimana solusi selain pembatalan akan memperbaiki pelanggaran besar terhadap pemisahan kekuasaan, tetapi jawabannya tidak sepenuhnya jelas, dan hukum kasusnya belum berkembang dengan baik.”

Dia mencatat dalam putusannya bahwa tim Smith “menyarankan” pada sidang pengadilan tentang masalah tersebut bahwa mereka bisa merestrukturisasi pendanaan kantor tersebut untuk memenuhi kekhawatirannya. (CNN/Z-3)