Donald Trump Menolak Memberikan Kesaksiannya dalam Persidangan Pidana

MANTAN Presiden AS Donald Trump tidak akan memberikan kesaksiannya dalam persidangan pidana historisnya, setelah tim pembelaannya menyelesaikan kasusnya, Selasa.

Sekarang terserah kepada pengacaranya untuk berbicara untuknya saat mereka menyampaikan pernyataan penutup minggu depan.

Meskipun Trump memutuskan untuk tidak memberikan kesaksian, dia berbicara panjang lebar kepada pers yang menunggu di luar pengadilan.

"Saya pikir kasus yang hebat telah disampaikan. Tidak ada kejahatan," kata Mr Trump tepat sebelum sesi sore.

Tidak lazim bagi terdakwa pidana untuk memilih untuk tidak memberikan kesaksian, kata ahli hukum.

Memberikan kesaksian di bawah sumpah akan membuka Trump untuk pertanyaan yang agresif dari jaksa penuntut, serta elemen-elemen lain dari latar belakangnya termasuk keputusan yang tidak menguntungkan dalam persidangan perdata terakhirnya.

Trump menghadapi 34 tuduhan kejahatan serius atas pemalsuan catatan bisnis, yang mana dia menyatakan tidak bersalah. Jaksa penuntut mengatakan bahwa dia memalsukan catatan penggantian biaya ke pengacaranya pribadinya, Michael Cohen, yang telah membayar US$130.000 dalam uang tutup mulut kepada seorang bintang film dewasa sebelum pemilu 2016. Mereka menuduh dia melakukannya untuk melakukan atau menyembunyikan kejahatan kedua.

Sebelum menyelesaikan kasus mereka, pengacaranya hanya memanggil dua saksi, mengikuti parade 20 saksi untuk penuntut.

Justice Juan Merchan memecat juri di tengah pagi, memberi tahu mereka untuk kembali pada hari Selasa untuk pernyataan penutup dari kedua jaksa penuntut dan pengacara Mr Trump.

Kemudian dia mengawasi sejumlah bisnis untuk menyiapkan juri untuk memulai perenungan, dengan mendevote sore hari untuk mendengarkan sidang yang sangat teknis namun penting untuk menentukan bagaimana dia akan memberi petunjuk kepada juri sebelum mereka dikirim untuk memulai perenungan.

Kedua belah pihak memberikan saran tentang bagaimana hakim akan memberi tahu juri untuk menerapkan hukum dan menggunakan bukti dalam kasus ini.

Banyak argumen dari para pengacara sangat teknis. Dalam satu contoh, ada perdebatan tentang merujuk ke "kejahatan" masa lalu mantan pengacara Trump, Cohen, atau, karena ada lebih dari satu, "kejahatan". Cohen adalah saksi kunci bagi penuntut.

Emil Bove, pengacara Trump, berhasil mengajukan argumen hakim harus menangani bias dengan juri, karena reputasi kontroversial kliennya.

Namun, dia gagal dalam upaya untuk meminta Hakim Merchan agar memberi petunjuk kepada juri untuk menyetujui kejahatan kedua mana yang diduga dicari atau disamarkan Trump dengan memalsukan catatan bisnis.

Jaksa penuntut telah menyempitkan pada tiga kemungkinan kejahatan tetapi mereka tidak harus menyebutkan yang mana mereka percaya Trump lakukan atau sembunyikan. Mereka telah menyajikan teori kejahatan pemilu yang luas kepada juri, tetapi menjaga spesifiknya relatif kabur.

Bove mengakui permintaan itu tidak lazim, tetapi merasa hakim bisa menggunakan diskresinya. "Apa yang Anda minta saya lakukan adalah mengubah hukum, dan saya tidak akan melakukannya," kata Merchan.

Sebuah momen kelonggaran datang saat Mechan memutuskan mereka akan menghapus kata "eleemosynary" yang rumit - digunakan di sini sebagai istilah hukum untuk amal - dari petunjuk.

Dia memberi tahu pengadilan bahwa dia telah membacanya ratusan kali, dan tidak pernah tahu cara mengucapkannya.

"Siapa yang mau mencoba?" tanyanya, memicu tawa di ruang sidang.

Argumen-argumen ini akan berperan segera pada hari Selasa, ketika Justice Merchan mungkin memberikan petunjuk rinci kepada juri dan mengirim mereka keluar untuk memulai perenungan.

Sebanyak 12 warga biasa New York kemudian akan memasuki ruangan yang sangat dijaga di mana mereka akan memutuskan apakah akan menyatakan Trump bersalah, atau tidak bersalah, atas masing-masing dari 34 tuduhan. (BBC/Z-3)

Cek berita dan artikel yg lain di Google News dan dan ikuti WhatsApp channel mediaindonesia.com

Editor : Thalatie Yani