Debat Perdana Trump dan Harris, Siapa yang Menang?

DEBAT sengit antara Wakil Presiden Amerika Serikat (AS) Kamala Harris dan mantan presiden Donald Trump pada Selasa (10/9) malam membahas isu ekonomi, imigrasi, aborsi, demokrasi, dan perubahan iklim. Awal debat, Trump dan Harris tampak saling berjabat tangan. Tak lama, keduanya mulai saling adu argumen berulang kali selama lebih dari 90 menit. 

Bahkan sang wakil presiden memancing mantan presiden tersebut agar memberikan tanggapan serius terhadap tuntutan pidana yang dihadapinya. Tidak mau kalah, Trump menggambarkan Harris sebagai kandidat sayap kiri yang akan menerapkan kebijakan perbatasan terbuka, melarang fracking, dan menyita senjata rakyat. Trump juga menghubungkan Harris dengan Presiden Joe Biden dan menggambarkan mereka sebagai politisi yang pada dasarnya memiliki tipe yang sama.

Setelah debat pertama, Partai Demokrat di seluruh negeri menarik napas lega. Harris, berdasarkan konsensus luas, jelas merupakan pemenang. "Jangan salah, Trump mengalami malam yang buruk," kata Brit Hume dari Fox News setelahnya. "Menurutku, dia keluar dalam kondisi yang cukup baik," sebutnya.

Baca juga : Harris Sebut Hamas Memperkosa pada 7 Oktober, Pengamat: Kebohongan Terbesar

Prediksi online Polymarket menunjukkan 97% kemungkinan bahwa perdebatan tersebut akan membantu Harris dalam jajak pendapat. Prediksi pasar biasanya hanya mencerminkan kebijaksanaan konvensional. Namun hal ini menunjukkan bahwa sangat sedikit orang yang mau mempertaruhkan uang bahwa perdebatan ini akan membantu Trump.

Kebijaksanaan konvensional penting, karena pemenang perdebatan tidak hanya ditentukan oleh yang terjadi di atas panggung, tetapi juga oleh 'perang' yang terjadi setelahnya. Narasi mengenai pihak yang menang, seperti pemikiran kelompok di kalangan komentator, terus menerus dibahas pada hari-hari setelah debat. Dalam hal ini, narasi tersebut ialah Harris menang dengan memberikan umpan kepada Trump secara efektif.

Masih terlalu dini untuk mengatakan seberapa besar dampak perdebatan ini terhadap kontestasi Pilpres AS 2024. Meskipun para pengamat politik hampir sepakat bahwa Trump kalah, setidaknya ada kemungkinan bahwa para pemilih yang belum memilih akan memiliki pendapat yang berbeda.

Baca juga : Donald Trump dan Kamala Harris Tampilkan Pesan Persatuan di Peringatan 9/11

Namun, tanda-tanda awal menunjukkan bahwa mereka mungkin memiliki kesimpulan yang sama. Kelompok fokus Washington Post yang terdiri dari 24 pemilih di negara bagian yang masih ragu-ragu menemukan bahwa 22 orang berpendapat Harris berkinerja lebih baik. Sementara jajak pendapat pasca-debat CNN menemukan bahwa 63% pengamat debat berpendapat Harris menang.

Ada kemungkinan juga bahwa perdebatan tersebut hanya akan berdampak kecil terhadap pemilu atau, jika hal ini benar-benar membantu Harris, hal tersebut hanya akan membantunya dalam waktu singkat. Soalnya, peristiwa-peristiwa lain akan berdampak pada pemilu yang tersisa dua bulan lagi sebelum hari pencoblosan.

Dalam menjalankan kampanye kepresidenan yang paling singkat dalam sejarah modern, taruhannya besar bagi Harris. Maklum, sejauh ini para pemilih jarang melihatnya, terutama dalam suasana tekanan tinggi yang tidak direncanakan seperti debat. 

Baca juga : Hasil Survei Usai Debat Calon Presiden AS, Swing Voter akan Tentukan Kemenangan

Pecundang

Sebelum debat, ada anggapan umum bahwa untuk mendapatkan hasil yang kuat, Trump perlu melakukan beberapa hal. Dia harus tetap fokus untuk mengaitkan Harris dengan catatan tidak populer pemerintahan Biden dalam bidang ekonomi, imigrasi, dan kebijakan luar negeri. 

Dia harus menghindari ladang ranjau dalam isu-isu terlemahnya, seperti aborsi dan demokrasi. Dia perlu menghindari kata-kata kasar atau teori konspirasi. Akan tetapi, dia kebanyakan gagal melakukan hal-hal itu.

Mengenai aborsi, Trump memuji Mahkamah Agung yang membatalkan Roe v. Wade dengan mengatakan bahwa hal itu terjadi melalui kejeniusan, hati, dan kekuatan para hakim konservatif. Dia juga berulang kali menghindari pertanyaan dia akan memveto larangan aborsi nasional atau tidak jika Kongres mengirimkannya ke mejanya. Namun, meskipun terdapat beberapa peluang, ia tidak dapat dengan jelas mengatakan bahwa ia akan memveto rancangan undang-undang tersebut.

Baca juga : Pidato Kelam Trump di Rapat Umum, Harris Siap Berdebat

Ketika ditanya dia menyesali perbuatannya pada 6 Januari 2021 ketika para pendukungnya menyerang US Capitol, dia tidak menjawab apa pun. Satu-satunya hal yang dia keluhkan yaitu, di tengah kekacauan di dalam gedung, salah satu pendukungnya, Ashli Babbitt, ditembak oleh petugas polisi yang tidak terkendali.

Dia berulang kali menyuarakan teori konspirasi yang terdengar menggelikan tentang imigran yang memakan kucing dan anjing atau negara bagian yang mengeksekusi bayi setelah mereka dilahirkan. Di akhir perdebatan, Trump mengeklaim bahwa Harris adalah Biden, tetapi ia bahkan tidak konsisten mengenai hal itu. Trump bersikeras bahwa Biden membenci Harris dan tidak tahan dengannya serta pilihan yang aneh jika strategi kampanyenya ialah menjadikan Harris bertanggung jawab atas kinerja Biden.

Meskipun benar bahwa Trump berkali-kali menyerang Harris mengenai inflasi dan perbatasan, tampaknya pesan-pesan tersebut tidak akan meresap. Pasalnya, dia mengatakan begitu banyak hal aneh dan tidak masuk akal lain yang akan mendapat lebih banyak perhatian.

Namun, mungkin indikasi paling jelas yang hilang dari Trump ialah para pendukungnya menggunakan media sosial untuk mengeluh keras tentang para moderator.

Pemenang

Pada hari-hari sebelum debat, tampaknya suasana baik yang dinikmati Kamala Harris sejak dia tiba-tiba menjadi calon presiden dari Partai Demokrat berada dalam bahaya. Jajak pendapat menunjukkan persaingan yang sangat ketat. Model perkiraan pemilu Nate Silver cenderung menjadikan Trump sebagai favorit. Kritik meningkat terhadap Harris karena sebagian besar ia menghindari wawancara media dalam suasana tanpa naskah.

Jajak pendapat New York Times/Siena College yang dirilis Minggu bahkan menunjukkan Trump memimpin dengan selisih 1 poin persentase secara nasional. Ini hasil yang sangat baik bagi Trump, mengingat kecenderungan electoral college terhadap Demokrat.

Namun jika dipikir-pikir lagi, sikap Harris yang menghindari media membantu kinerja debatnya memberikan dampak yang lebih besar. Dia lebih memilih situasi berisiko tinggi saat dia akan dikontraskan dengan Trump daripada berhadapan dengan jurnalis. Dia sangat efektif dalam menggambarkan kontras itu.

Harris menyampaikan pesan intinya bahwa Trump hanya peduli kepada dirinya sendiri, bukan orang Amerika pada umumnya. Dia mengulangi, beberapa kali, bahwa rencana kampanyenya mencakup pemotongan pajak untuk keluarga muda dan pengurangan pajak untuk usaha kecil yang baru didirikan.

Dia menyuarakan kemarahannya terhadap keputusan Mahkamah Agung yang ditunjuk oleh Trump untuk menghapuskan perlindungan hak aborsi nasional. Dia berjanji mempersatukan warga AS, bukan memecah belah mereka, dan dia akan mewakili generasi kepemimpinan baru.

Berulang kali, Harris memancing Trump agar membuang-buang waktu menuruti narsismenya. Ketika ditanya tentang imigrasi, Harris melontarkan klaim bahwa orang sering meninggalkan rapat umum Trump lebih awal. Trump tidak dapat menahan diri untuk menggunakan sebagian waktunya untuk mengklarifikasi bahwa kampanyenya bagus dan semua orang menyukainya.

Ada beberapa momen yang dipertanyakan bagi Harris. Jelas bahwa dia tidak ingin berbicara mengenai inflasi, tidak ingin terlibat dalam diskusi mengenai kinerja Biden, berbeda dengan rencana pajaknya sendiri. Ketika ditanya alasan tidak lagi mendukung beberapa posisi progresif yang diambilnya saat mencalonkan diri sebagai presiden pada 2020, dia sebenarnya tidak memberikan jawaban yang jelas.

Namun tidak jelas dia punya jawaban yang benar-benar sempurna mengenai topik-topik tersebut atau menghindarinya mungkin merupakan pilihan strategis terbaiknya. Ketika ia mempunyai poin dan pukulan yang harus dilakukan pada Selasa malam, ia berhasil melakukannya. 

Imigrasi

Perdebatan nasional mengenai imigrasi telah banyak berubah dan hal ini terlihat jelas pada Selasa malam. Pada 2020, Partai Demokrat menekankan kekejaman Trump terhadap pencari suaka dan migran lain di perbatasan. Trump membuat klaim berlebihan tentang dugaan bahaya yang ditimbulkan imigran terhadap keselamatan dan kedaulatan warga negara.

Sepanjang kampanye 2024, Trump tetap bertahan, hanya retorikanya semakin ekstrem. Namun Partai Demokrat telah melakukan perubahan besar. Pada Selasa, Harris tidak menyebutkan secara signifikan penderitaan para imigran atau kontribusi besar mereka terhadap negara. Sebaliknya, dia menuduh Trump kurang memperhatikan keamanan perbatasan.

Secara khusus, Harris mengkritik Trump karena mendesak Partai Republik di Kongres untuk tidak memilih rancangan undang-undang perbatasan sayap kanan yang coba disahkan oleh Partai Demokrat pada Februari. RUU tersebut merupakan kompromi bipartisan yang akan melembagakan prioritas Partai Republik dengan imbalan sesuatu yang diinginkan Partai Demokrat, yakni menutup kesenjangan dalam sistem imigrasi resmi yang telah membuat semua orang meninggalkan negaranya, dari anak-anak pekerja asing berketerampilan tinggi hingga pengungsi Afghanistan yang berada dalam ketidakpastian.

Trump menanggapinya dengan mengulangi klaim rasis dan tidak manusiawi, yang tidak ada bukti yang diidentifikasi oleh otoritas setempat, bahwa migran Haiti di Springfield, Ohio, memakan hewan peliharaan. "Banyak kota yang tidak mau membicarakan hal ini karena mereka sangat malu dengan hal tersebut," kata Trump. "Inilah yang terjadi di negara kita dan itu memalukan," tambahnya.

Namun, dalam perdebatan tersebut, Partai Demokrat tidak pernah membela imigran. Hal ini mungkin mencerminkan fakta bahwa sentimen antiimigran di kalangan pemilih lebih tinggi dibandingkan awal tahun 2000an, tepat setelah serangan teror 9/11.

Jumlah penyeberangan perbatasan menurun secara signifikan dalam beberapa bulan terakhir karena tindakan keras yang dilakukan oleh otoritas Meksiko dan penerapan pembatasan suaka baru oleh Biden. Para pemilih juga menjadi lebih mendukung Harris dalam hal imigrasi. Namun Harris tampaknya tidak terdorong dalam perdebatan tersebut untuk mengambil sikap yang lebih berempati terhadap imigrasi.

Swifties untuk Kamala

Tampaknya satu-satunya cara agar debat presiden bisa dibayangi ialah membuat bintang terbesar di dunia menyampaikan berita segera setelahnya. Seperti yang dilakukan Taylor Swift secara resmi mendukung Harris melalui postingan Instagram yang dirilis sekitar setengah jam setelah debat tersebut berakhir.

"Seperti kebanyakan dari Anda, saya menonton debat malam ini," tulis Swift. "Saya akan memberikan suara saya untuk Kamala Harris dan Tim Walz pada Pilpres 2024. Saya sudah melakukan penelitian dan saya sudah menentukan pilihan. Penelitian Anda sepenuhnya milik Anda dan pilihan ada di tangan Anda," sebutnya.

Dukungan tersebut muncul setelah ketidakpastian mengenai Swift akan mengomentari pemilu tersebut, meskipun ia secara vokal mendukung Partai Demokrat pada pemilu sebelumnya. Sejauh politik menyentuh Swift, hal itu berpusat pada persahabatannya dengan istri quarterback Kansas City Patrick Mahomes, Brittany, yang tampaknya mendukung Trump.

Namun malam ini Swifties for Kamala mendapatkan keinginan mereka. Dukungan Swift juga disampaikan subtweet dari pasangan Trump, Senator JD Vance. Dia menyoroti betapa dia mengagumi pasangan Harris, Gubernur Tim Walz, dan dia membela hak-hak LGBTQ+, IVF, dan hak perempuan atas tubuhnya sendiri selama beberapa dekade. (Vox/Z-2)